la   Pagina del Giurista
scegli indice per ...
 Analisi su attualità di Giustizia e Politica di Dario Crestani
(magistrato)
Gli articoli più recenti
24/1/2012 Il ruolo della Corte Costituzionale nel giudizio di ammissibilità dei referendum
1/12/2011 Il governo Monti non è un colpo di Stato
22/9/2011 I doveri del testimone e il “caso Berlusconi”
Leggi discutibili, se non dannose
Le sentenze vanno rispettate
Bioetica, diritti civili e nullità matrimoniali
Quando stampa e politica fanno opera di disinformazione
Quando sbagliano i giudici
Quando sbaglia la Stampa
Varie su attualità politica e sistema giudiziario
webmaster zetamente
ISTREVI   c/o museo del risorgimento - 36100 Vicenza (VI) - Viale X Giugno, 115      tel. 0444.322998      e-mail: info@istrevi.it
Il referendum dei giorni 12 e 13 Giugno 2011 chiede agli elettori di abrogare o confermare il trattamento processuale privilegiato per il Presidente del Consiglio e per i Ministri.
Alcune (fra le tante) assurdità e irragionevolezze destinate a imbavagliare le indagini e la stampa.
Le contestazioni fuori luogo dei politici sul ruolo e sulle competenze della Corte Costituzionale, del CSM ed dell’ANM.
Gli effetti devastanti sull’attuale sistema giudiziario del disegno di legge sul cosiddetto “processo breve”.
Gli aspetti emblematici del dilettantismo con cui la legge sul cosiddetto “pacchetto sicurezza” è stata predisposta e approvata.
La vera riforma consiste nel mettere la giustizia in grado di funzionare, non nel porre ostacoli al suo funzionamento.
Un disegno di legge dagli effetti devastanti sulla Giustizia, con l’unica finalità di sottrarre il Premier dal processo per corruzione giudiziaria che lo vede imputato assieme all’avv. Mills.
Il disegno di legge governativo diretto a limitare drasticamente le intercettazioni telefoniche e ambientali si pone in netto contrasto con le esigenze della sicurezza e della legalità.
Una legge che quasi tutti i partiti hanno voluto e votato, sia pure per motivi diversi, ma di cui nessuno vuole ora assumersi la paternità.
Un elenco delle leggi “ad personam” emanate nel corso della legislatura, ultima la “Legge Pecorella” che vieta al PM di impugnare una sentenza di assoluzione.
Una legge “ad personam” destinata ad aumentare ulteriormente il numero, già ingente, dei reati che annualmente si prescrivono.
La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibili i due referendum proposti per l’abrogazione della vigente legge elettorale per evitare che si creasse un vuoto legislativo incompatibile con la Costituzione.
Una documentata analisi della vicenda processuale che ha consentito alla Fininvest del Premier di impadronirsi, con modalità non trasparenti, della casa editrice Mondadori.
Ancora una volta una decisione della Corte Costituzionale viene attaccata violentemente dal Premier e dalla sua maggioranza.
La sentenza che ha dichiarato contrarie alla Costituzione alcune norme della Legge sulla fecondazione assistita e le critiche fuori luogo degli esponenti della attuale maggioranza politica.
Un ulteriore chiarimento, a vicenda conclusa, sulla posizione di Beppino Englaro, papà di Eluana.
I Politici che minano la fiducia dei cittadini nella Giustizia, accusando anche la Corte di Cassazione di essere di parte e di condannare senza prove, rendono un pessimo servizio al paese.
Alle persone single l’adozione di un minore è consentita solo in casi particolari.
Suicidio, Eutanasia, Biotestamento: il punto sulla situazione a due anni dalla vicenda Eluana Englaro.
Una possibilità di testamento biologico attraverso l’istituto dell’amministratore di sostegno.
I legami di sangue sono sì importanti, ma non possono essere sempre prevalenti sul diritto del minore ad una famiglia vera.
L’istituto dell’adozione mira a dare una famiglia ai minori in stato di abbandono, e non a soddisfare un desiderio di coniugi senza figli.
I motivi dell’archiviazione, da parte dell’Autorità giudiziaria di Udine, delle denunce per omicidio volontario presentate da privati e da associazioni contro Beppino Englaro papà di Eluana.
La disinformazione sui fatti e sulle decisioni della Magistratura, sullo sfondo dei problemi del fine vita, dell’accanimento terapeutico e del testamento biologico.
Un improvvido paragone che vorrebbe essere una provocazione, ma che è solo offensivo.
Una vicenda che dovrebbe essere affrontata con razionalità, equilibrio e, soprattutto, con rispetto per il dramma di Eluana e dei suoi genitori, e che viene invece svilita da argomentazioni puramente ideologiche e, purtroppo, politiche.
Un caso penoso nel quale si scontrano i precetti della Legge, i sentimenti della pietà e della compassione, gli affetti e le angosce dei genitori.
Il problema del riconoscimento giuridico delle convivenze.
La dichiarazione di nullità di un matrimonio celebrato in chiesa si chiede al Tribunale Ecclesiastico Regionale, non alla “Sacra Rota”.
Una coppia di coniugi che ospita per un breve periodo una bambina bielorussa, la nasconde e si rifiuta di riconsegnarla alle autorità del nostro paese e del paese di origine.
Un meritorio istituto a protezione dei soggetti più deboli.
Il nostro Codice Civile prevede che solo con la nascita il concepito acquisti la capacità giuridica.
Intervista rilasciata una settimana prima del referendum abrogativo svoltosi nel Giugno 2005.
La Suprema Corte ritiene provato il reato di corruzione in atti giudiziari ascritto a David Mills, ma lo dichiara estinto per prescrizione.
L’uso disinvolto delle bugie e delle falsità dei politici sul tema Giustizia.
Il protagonismo esasperato dei magistrati Luigi De Magistris e Clementina Forleo non è consono alla riservatezza cui sono tenuti i magistrati per le inchieste loro affidate.
È censurabile il giudice che non rispetta l’ambito delle proprie competenze.
Un normale provvedimento del Tribunale per i Minorenni di Venezia che “mette alla prova” due ragazzi responsabili di atti di bullismo, viene interpretato erroneamente dalla stampa come una “condanna ad andare a Messa per un anno”.
A un anno di distanza dalla vicenda, il settimanale Famiglia Cristiana torna sull’argomento definendo “metodo Boffo” la distruzione, da parte dei giornali del Premier, di chi critica o dissente.
L’incredibile attacco mosso da “Il Giornale” di proprietà della famiglia Berlusconi al direttore di “Avvenire”, mediante l’utilizzo di uno scritto anonimo spacciato per atto processuale.
Nel mare di disinformazione sulla dolorosa vicenda di Eluana Englaro, anche Bruno Vespa recita la sua parte.
Un esempio emblematico di distorsione, da parte della Stampa, di una delicata e scabrosa vicenda processuale.
Il governo di Mario Monti, seppure composto da tecnici non eletti dal popolo, trova la sua legittimazione nel voto di fiducia da parte di Camera e Senato e rispetta quindi le regole della democrazia rappresentativa parlamentare.
Processo penale: i doveri del testimone e i diritti dell’imputato.
Una riflessione sui possibili motivi della mancata estradizione dal Brasile del terrorista Cesare Battisti.
Il rispetto dei diritti e delle garanzie difensive della persona imputata di un reato è fondamentale in un ordinamento giuridico democratico.
Una commissione parlamentare di inchiesta sull’attività della Magistratura appare in contrasto con il principio della divisione dei poteri e, in particolare, con l’articolo 104 della Costituzione.
Un esempio di come la nostra Costituzione viene stravolta nelle esternazioni del Premier.
La Corte europea dei diritti dell’uomo, con una sentenza definitiva della Grande Camera resa pubblica il 18 Marzo 2011,ha dichiarato del tutto legittima la presenza in classe del Crocifisso.
Per i reati di concussione e prostituzione minorile contestati a Berlusconi è competente la Procura di Milano o il Tribunale dei Ministri?.
Proposta di arresti preventivi e operazione 7 Aprile 1979: un paragone improponibile.
Procedimento penale - Incidente probatorio significato e finalità.
Una precisazione necessaria a proposito dell’“accoglimento” del ricorso del Governo Italiano avverso la sentenza europea sulla presenza del crocifisso nelle aule scolastiche.
Il parere del CSM su una legge all’esame del Parlamento è previsto dalla legge istitutiva del CSM stesso e non costituisce pertanto una invasione di campo.
Berlusconi impone la nomina a Senatore della Repubblica di Giuseppe Ciarrapico, noto faccendiere più volte arrestato, fascista dichiarato, pluripregiudicato per gravi reati.
giustizia, diritto, sentenze, CSM, ANM, Corte Costituzionale, Costituzione, bioetica, diritti civili, legge, giusto, sistema giudiziario, Berlusconi, Mills, Cirielli, Ghedini, Feltri Leggi discutibili, se non dannose. Le sentenze vanno rispettate. Bioetica, diritti civili e nullità matrimoniali. Quando sbagliano i giudici. Quando sbaglia la Stampa.
Crestani Dario, magistrato, Analisi su attualità di Giustizia e Politica
webmaster Federico Zanolo federico.zanolo@zetamente.net